J’ai commencé avec le « Traité pratique de perspective » d’Armand Cassagne 1889. Ça ne nous rajeuni pas ma brave dame ! Mais comme il y a peu de chance qu’il y ait une version 2.0 de la perspective, je pense être à jour. Il m’a quand même fallu 4 mois pour digérer les 160 premières pages. Et ça donne d’excellents résultats, à mes yeux. Autant avec les vagues à Nazaré je donne à manger au cerveau droit, autant avec le clocher je m’occupe du cerveau gauche avant qu’il ne se mette à aboyer ! img325

Je ne suis pas sûr du contexte dans lequel ce diagramme s'inscrit précisément donc c'est possible que je sois à côté de la plaque. Mais il me semble que ces 90° viennent de la définition des lignes de fuite : elles indiquent les lignes perpendiculaires. Ça reste 90° pour tous les objets de la scène, même ceux très proches de l'observateur (ou l'observateur lui-même), et même ceux très loins, parce que la distance physique entre l'observateur et n'importe quel objet de la scène est infiniment plu

Pour moi, là où le bât blesse, c'est quand il faut dessiner des objets inclinés. Parce que les lignes de fuite sur l'horizon, c'est bien beau, mais c'est valable uniquement pour des parallélépipèdes posés à plat. Le cas typique, c'est celui d'une toiture. Comment calculer l'inclinaison des lignes magenta ci-dessous ? image [1] Je connais la théorie (voir ci-dessous), la clef étant de trouver le "milieu du mur frontal" dans la perspective. Mais en pratique j'ai tendance à tâtonner à l'étape du cr